Дніпропетровський окружний адміністративний суд визнав правомірним внесення інформації про порушення правил військового обліку до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов’язаних та резервістів після того, як 13 січня 2026 року група оповіщення ТЦК не змогла вручити повістку особисто і залишила її у поштовій скриньці чоловіка.
Підтверджені дати розгляду
- 13 січня 2026 року — представники групи оповіщення прибули за адресою, не змогли вручити повістку особисто та залишили її у скриньці;
- 22 червня 2026 року — Третій апеляційний адміністративний суд відмовив у задоволенні апеляційної скарги та залишив рішення суду першої інстанції без змін;
- 10 серпня 2026 року — Касаційний адміністративний суд у складі Верховного Суду відмовив у відкритті касаційного провадження.
Підстави рішення та нормативні строки
Суд встановив у діях позивача склад адміністративного правопорушення за статтями 210 та 210-1 КУпАП. Виклик був пов’язаний із завершенням шестимісячного строку, зазначеного у свідоцтві про хворобу, після якого у реєстрі не було актуальної інформації про стан здоров’я; чоловік мав повторно пройти медичний огляд, але у визначений строк до ТЦК не прибув. Суд також зазначив, що сплив строку притягнення до відповідальності не означає втрати ТЦК повноважень щодо заходів впливу за статтею 22 Закону України “Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію”. Верховний Суд пояснив відмову у касації тим, що справа розглядалася за правилами спрощеного позовного провадження, рішення якого за загальним правилом не підлягають касаційному оскарженню.
Залишити відповідь