Що сталося: моніторингова місія IAC ISHR за підсумками засідання у Вищому антикорупційному суді 23 липня заявила, що дії ВАКС під час розгляду справи «Роттердам+» можуть свідчити про порушення принципів змагальності, рівності сторін і безсторонності суду. Висновок опублікований 12 серпня 2026 року.
Які дії суду зафіксували спостерігачі
Під час дослідження письмових доказів головуюча суддя у відповідь на заперечення захисту самостійно висловлювала власне розуміння змісту доказів і логіки обвинувачення. На думку місії, такі дії можуть сприйматися як спроба усунути недоліки позиції прокуратури, тобто фактично взяти на себе роль сторони обвинувачення.
У висновку зазначено: «Будь-які дії суду, які можуть об’єктивно сприйматися як спрямовані на усунення недоліків обвинувальної версії, здатні створювати враження порушення принципів змагальності, рівності сторін та безсторонності суду». Місія наголошує: довести провину поза розумним сумнівом зобов’язана прокуратура, а всі сумніви мають тлумачитися на користь обвинувачених. Спостерігачі також посилаються на статтю 6 § 1 Конвенції та практику ЄСПЛ у справі UAB Ambercore DC and UAB Arcus Novus v. Lithuania (п. 107).
Що заявив захист і як розвивалася справа
На засіданні захист заявив про суперечливість позиції обвинувачення та вказав, що пояснення прокурора розходяться з тим, що він казав раніше. Серед процедурних зауважень — відсутність належних ідентифікаційних відомостей у протоколі наради, наданому прокурором, а також обрахунок вартості вугілля за непорівнюваними показниками.
Розслідування справи «Роттердам+» триває з березня 2017 року. За цей час прокуратура п’ять разів закривала справу за відсутності складу злочину та знову поновлювала розслідування. У жовтні 2023 року ВАКС прийняв рішення про закриття справи, а у грудні 2023 року Апеляційна палата ВАКС скасувала це рішення.
Залишити відповідь